santis a écrit:Hans Taupeman a écrit:
bien sûr qu'il a pas tort mais en cas de descente , beaucoup de clubs font appel aux jeunes de la réserve (certains ayant un contrat pro) pour remplacer des joueurs partis histoire de combler les pertes financières.
Et à force de rabâcher qu'ils n'ont pas le niveau , c'est pas forcément bon pour la confiance
Après on a aussi eu le "malheur" d'être monté très rapidement en L1. Regarde une équipe comme Caen ou Metz. Pourquoi ont-ils beaucoup de jeunes joueurs? Car ils ont été faire un tour en L2, voir National pour Metz, la plupart de leurs joueurs sont partis et ils ont du reconstruire avec des jeunes. Si on descend en L2, on a 50% de notre effectif qui part et c'est là que tu peux lancer des jeunes. Car aujourd'hui, un Thomasson ou un Boy n'ont je pense pas le niveau L1. Par contre en L2, ils peuvent s'affirmer.
Une équipe comme Bastia a tout reconstruit quand ils sont descendus en National, ils sont remontés direct en L2 puis L1, ça a tenu 1 saison, puis ils ont décidé d'acheter des Cissé, Krasic, Modesto, Romaric, et aujourd'hui ils ne font plus rien.
Les équipes fonctionne beaucoup pas cycle. Notre équipe n'y échappera pas.
là où je voulais en venir , c'est qu'en cas de relégation , si Dupraz reste entraineur , qu'il soit obligé de remplacer les joueurs partis par des jeunes joueurs pro qu'il n'a cessé de dévaloriser ces dernières années (même s'ils n'avaient pas forcément le niveau Ligue 1) , là ne serait plus un soucis de niveau (car oui certains jeunes peuvent jouer en Ligue 2) mais plus un soucis de confiance.
Il n'y aurait plus qu'à espérer pour lui que les jeunes n'aient aucune rancune , qu'ils ne le lâchent pas comme ça semble être le cas de certains joueurs de l'équipe aujourd'hui et qui se retrouvent mis à l'écart.
Pour ça que cette histoire de "continuité" avec Dupraz en cas de relégation je suis pas trop d'accord , je suis plus pour repartir sur de nouvelles bases avec un nouvel entraineur qui est prêt à donner la chance aux jeunes dès son arrivée