Vindeus a écrit:Et pourquoi dans d'autres championnats plus performants que la L1 avoir plus de 35 ans ne pose pas de problème ? A Manchester, à Milan ... certains ont joué ou jouent à plus de 40 ans !
Ce sont des cas exceptionnels, et non une généralité.
Tu cites l'AC Milan... Il n'y a que Abbiati, le gardien de but, qui a plus de 35 ans (36 pour être exact).
Dans les joueurs de plus de 40, il n'y a eu que Maldini là-bas ces dernières années, et ça fait près de 5 ans qu'il a arrêté sa carrière. Je ne crois pas qu'il y a des exemples plus récents dans l'histoire de l'AC Milan, ni même peut-être dans le passé avant Maldini (ou alors assez lointain)...
Les joueurs de cet âge là compensent en général leur défaillance physique par leur apport technique... Mais ce n'est pas pour tout le monde pareil. Et puis il faut suivre une hygiène stricte, au minimum (du type celle de Thierry Henry... Je cite cet exemple car j'avais écouté une fois Arsène Wenger raconter à quel point Thierry Henry avait une hygiène de vie extrèmement saine pour arriver à jouer après 35 ans : pas de cigarettes bien sûr, pas d'alcool, pas ou peu de sorties...).
De toute façon, c'est un peu parler dans le vide, car tous les joueurs (comme n'importe quel être humain) ne sont pas fait pareils et tous n'ont pas eu le même parcours.
A hygiène de vie comparable, il y aura des joueurs de 35 ans ou plus qui tiendront le choc physiquement, d'autres qui n'y arriveront pas... C'est comme ça. Comme il y a des gens qui sont petits, d'autres qui sont grands, d'autres qui sont petits, d'autres qui sont noirs, d'autres qui sont blancs, etc... Nous ne sommes pas tous pareils. Et bien tout le monde n'a pas la même résistance physique aussi.
De même que tous les joueurs n'ont pas les mêmes parcours... Vous avez des joueurs qui ont passé beaucoup de temps dans des infirmeries, genre par exemple Djibril Cissé qui s'est fracturé le tibia-péroné des deux jambes... D'autres qui ont eu plus de chances que lui dans leur carrière... En vieillissant, les blessures ressortent...
Vous avez aussi des joueurs qui sont usés physiquement par le temps de jeu. Quand je vois par exemple Messi qui est systèmatiquement titulaire au Barça et joue quasiment à chaque fois l'intégralité des matchs, je me dis qu'il aura du mal à tenir 15 ans encore comme ça... Il y a d'autres joueurs qui jouent moins, d'autres joueurs qui jouent dans des clubs moins huppés et qui donc fournissent moins d'efforts... Et je ne parle même pas de la différence de poste (un ailier ou un défenseur, c'est pas pareil)...
Ce sont tous ces nombreux paramètres qu'il faut prendre en compte et qui fait que chaque cas est différent. Dire "il y a des joueurs qui jouent à plus de 35 ans", c'est vrai, mais c'est pas ça la généralité.
Même en cyclisme certains sont encore performants !
Bon, là, le cyclisme avec ses polémiques récurrentes sur le dopage, c'est peut-être pas le meilleur exemple !

Dixit Armstrong !
Barbosa était soit disant fini, a été viré de L2 avant de venir chez nous, on voit ce que ça a donné ! Même avec des coups de moins bien il a d'excellentes stats lors de nos deux saisons en L1.
Oui, mais ce n'est pas parce que "ça a donné" comme tu dis que ça va forcément encore donner encore. "Être", ce n'est pas "avoir été"...
C'est cela qu'il faut comprendre : ce qui était vrai hier ne l'est pas forcément aujourd'hui.
Peut-être qu'aujourd'hui, on assiste à deux joueurs, Sorlin et Barbosa (mais je pense plus à Barbosa qu'à Sorlin, en ce qui me concerne) qui arrivent au bout de leurs capacités.
Perso, je suis d'accord avec Remardin, on peut se poser la question légitime sur la capacité physique de ces joueurs.
Quand je vois les matchs de Barbosa depuis le début de la saison, je me dis qu'il peut joueur 3/4 d'heure, pas plus, et encore parfois même sur 3/4 d'heure, il n'est pas franchement bon et décisif.
Je ne pense pas que c'est insultant ou irrespectueux de faire certains constats (ça dépend de la manière dont c'est formulé, certes), et de se poser des questions quand on voit la production de certains joueurs dans l'équipe.
S'il faut se fier seulement au passé, même récent, alors ce n'est pas 1 an qu'on aurait dû le prolonger, Barbosa, mais 4 ou 5 ans puisque c'est une valeur sûre...
lourson a écrit:-Michel Platini s'est arrêté a 32 ans, mais il s'entrainait peu(voir très peu), il fumait a la mi-tps des matchs!!!
il jouait un poste plus offensif avec des grandes courses!
En plus aujourd'hui c'est différend, les connaissances ont évolués sur les préparations physiques des joueurs et les risquent a venir!
L'exemple de Platini est à mon avis difficilement comparable, justement pour la raison que tu évoques : aujourd'hui, c'est différent.
Comme tu dis, les connaissances et les préparations physiques ont évolué.... mais le jeu, lui aussi, a évolué de son côté... Le football est devenu plus rapide, plus physique pour différentes raisons : les tactiques ont évolué vers des blocs de joueurs plus resserrés qui descendent et remontent sur le terrain plus rapidement (rien à voir avec ce qu'on pouvait voir dans les vieux matchs, où le jeu était plus étiré), les pelouses se sont améliorées, les ballons fusent plus vite, etc...
Le même Platini de l'époque, s'il devait jouer et se préparer aujourd'hui exactement comme les joueurs d'il y a 25 ou 30 ans, ne tiendrait peut-être pas jusqu'à 32 ans face à des joueurs d'aujourd'hui... Et son rendement sur le terrain serait certainement aussi moins bon...