Re: Parc des Sports et infrastructures du FC Annecy
Posté: Dim Juin 17, 2018 11:35 am
Je comprends mieux pourquoi les travaux du démontage de cette ossature traînent en longueur. Merci pour l'explication
Discussions foot en Pays de Savoie : Annecy, TEGG FC, USAAG...
https://forum.croixdesavoiefans.net/
https://forum.croixdesavoiefans.net/parc-des-sports-et-infrastructures-du-fc-annecy-t3177-40.html
dispo74 a écrit:Par contre, j'ai été surpris de voir un deuxième niveau au dessus du siège, boulevard de Fier. Au mois de janvier, le chalet a été enlevé pour laisser place à une construction modulaire. Cette dernière avait une surface totale de 144 m² (10 modules de 14.40 m²). Maintenant, avec ce deuxième niveau (premier étage), la surface a doublée, et je pense que le club est aujourd'hui à l'aise pour travailler. Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu passer l'info sur le site facebook, ou alors j'ai loupé l'article. Je suis le seul ici à avoir remarquer ce détail ? (si je puis dire).
dispo74 a écrit:Quelques petits changements au stade que l'on a pu observer lors de ce premier match (version 2018/19) joué au PDS.
Le chapiteau bâché qui servait aux réceptions VIP après les matchs de l'eTG et qui était implanté au dos de la tribune principale a disparu.
Les derniers éléments de l'ossature métallique qui formaient la toiture des ex-gradins du virage Sud ont eux aussi quitté les lieux. Les emplacements des poteaux qui tenaient cette toiture, ainsi que les trous de fondations des ex-chalets sont maintenant protégé avec des barrières métalliques. J'imagine que ces "vestiges" feront prochainement l'objet d'une mise en propreté, ne serait-ce que d'un point de vue sécurité.
Le deuxième terrain synthétique (côté arcadium) a été rénové comme prévu. Ce terrain est devenu un beau billard.
Il se dit que le club devrait récupérer le terrain de rugby situé aux Iles, de ce fait, les deux grands terrains en herbe situés là-bas reviendraient au Fécé. Des travaux devraient être effectués pour aménager ce lieu afin d'en faire le centre d'entrainement du club.
santis a écrit:Je pense que le rugby doit faire la gueule. Car partir aux Iles, je pense que ce n'est pas ce qu'ils voulaient. Ils ont leur club house/buvette avec leur chalet qui servait pour les après matchs, il va falloir surement aussi délocaliser ce chalet.
Et aller jouer dans le trou aux Iles...
Hansi74 a écrit:
Il y a contradiction entre ce que vous dites tous les 2...
Est-ce que le Fécé récupérerait le terrain de rugby des îles ou du PDS..? Ça fait une grosse différence...
dispo74 a écrit:Autre chose, si le club monte en L2 accompagné d'un projet bien ficelé permettant de pérenniser le Fécé à ce niveau, la ville se serait engagée à faire de gros travaux au PDS, une grosse rénovation du stade dans son ensemble serait envisagée. Je comprends mieux aujourd'hui pourquoi rien n'a été fait pour garder les installations provisoires mises en place par l'eTG.
etgman74 a écrit:dispo74 a écrit:Autre chose, si le club monte en L2 accompagné d'un projet bien ficelé permettant de pérenniser le Fécé à ce niveau, la ville se serait engagée à faire de gros travaux au PDS, une grosse rénovation du stade dans son ensemble serait envisagée. Je comprends mieux aujourd'hui pourquoi rien n'a été fait pour garder les installations provisoires mises en place par l'eTG.
Pipeau, pipeau, pipeau... Qui veut apprendre à jouer du pipeau ?...
(je précise quand même au cas où : quand je dis pipeau, ce n'est pas la véracité de ton information que je mets en doute. Juste qu'elle se concrétise dans les faits.)
Hansi74 a écrit:Donc je dis, je redis et je reredis qu'on peut être très content de notre pelouse du PDS..!
etgman74 a écrit:Hansi74 a écrit:Donc je dis, je redis et je reredis qu'on peut être très content de notre pelouse du PDS..!
Je ne parlais évidemment pas de la pelouse à proprement parler, qui est excellentissime depuis le passage de l'eTG au Parc des Sports (on avait d'ailleurs eu une discussion déjà sur ce sujet il y a quelques semaines, il me semble... J'avais moi-même parlé du drainage, des jardiniers, etc.), et qui n'a même absolument rien à envier à certaines pelouses de Ligue 1. Rien à dire là-dessus. Et espérons que ça dure, d'ailleurs.
C'est juste que quand dispo74 évoque "de gros travaux au PDS, une grosse rénovation du stade dans son ensemble si le club se pérennise en Ligue 2", je suppose que cela inclurait naturellement des éléments comme la rénovation des tribunes existantes; la construction d'une éventuelle tribune en dur et en béton à la place de celle métallique qui vient d'être démontée; la couverture des virages; la suppression éventuelle de la piste d'athlétisme pour en faire un vrai stade de foot; les aménagements et accès extérieurs (parkings ?), etc. etc... Tout ça, quoi... Des choses dont on avait déjà débattu 100 fois déjà du temps de l'eTG et où on s'est aperçu de la grande capacité de la Mairie "à jouer l'arlésienne".
Bref, je ne crois pas un traitre mot des intentions de la Mairie en la matière. Mais alors vraiment pas un.
Mais nous aurons tout le loisir d'en re-débattre une énième fois d'ici là...
Déjà, il faudrait déjà que le club monte en Ligue 2, et ce n'est pas pour demain.
Ensuite, il faudrait, pour reprendre les termes de dispo74 plus hauts, que "le club ait un projet bien ficelé permettant de pérenniser le Fécé à ce niveau"... Sans qu'on sache d'ailleurs vraiment bien ce que cela signifie exactement. Pour être clair : à partir de combien de saisons pourra-t-on dire que le club se "pérennise" exactement, pour donner un feu vert plein et entier aux travaux ? 2 saisons ? 3 saisons ? Plus de 3 saisons ? A partir de quoi la Mairie reconnaitra et certifiera que c'est "un projet bien ficelé" ? A partir du budget du club ? De ses recrutements ? De son équipe dirigeante et des déclarations d'intention ? De son classement d'une saison sur l'autre ?... D'un peu tout ça à la fois ?
Et que fait-on de la glorieuse incertitude du sport et la vérité du terrain qui fait qu'une équipe peut se retrouver reléguée la saison suivante, parfois sur quelques détails ? De ce fait, il y aura toujours un risque, même avec un projet "bien ficelé" en apparence. Ca n'existe pas le risque zéro.
Bref, autant de points d'appréciations et de discussions où on voit arriver, gros comme le nez au milieu de la figure, un discours qui va s'adapter du côté de la Mairie pour sortir des prétextes et ne pas honorer son prétendu "engagement". Bref : exactement comme ils avaient fait à l'époque de l'eTG !
La seule chose que j'ai envie de dire, c'est que j'espère avoir totalement tort et que des futurs travaux dans le stade contrediront totalement ce présent message dans quelques saisons.
Je ne demande que ça, vraiment.
dispo74 a écrit: mais quoi qu'il se passe (ceci pour etgman) il faut oublier la suppression de la piste d'athlé, ça c'est niet de chez niet, elle restera à sa place c'est sûr, pas touche sinon ce sera la guerre à Annecy même si une grande compétition d'athlé est organisée seulement tous les 15 ans
Hansi74 a écrit:
Je pense que pour le footballeur, il n'y a pas mieux qu'une belle pelouse naturelle, très bien entretenue et pour les spectateurs, il n'y a pas mieux qu'un stade où on est proche des joueurs, où on est bien assis, où on a pas froid et où les chiottes et la buvette ne sont pas à un quart d'heure de marche
....pas facile, la synthèse..!
etgman74 a écrit:
A un moment, à la page 55, il y est dit que dès le 1er match disputé au Parc de Sports flambant neuf, le 13 septembre 1964 contre Hyères exactement, les joueurs d'Annecy eux-même regrettaient déjà l'éloignement du public, je cite, "disséminé dans la trop vaste ellipse de béton qui supprime la chaude ambiance du stade du Coteau" (où évoluait le FC Annecy jusqu'à cette date).
Comme quoi, le temps passe mais les mêmes critiques et les mêmes débats restent...
dispo74 a écrit:etgman74 a écrit:
A un moment, à la page 55, il y est dit que dès le 1er match disputé au Parc de Sports flambant neuf, le 13 septembre 1964 contre Hyères exactement, les joueurs d'Annecy eux-même regrettaient déjà l'éloignement du public, je cite, "disséminé dans la trop vaste ellipse de béton qui supprime la chaude ambiance du stade du Coteau" (où évoluait le FC Annecy jusqu'à cette date).
Comme quoi, le temps passe mais les mêmes critiques et les mêmes débats restent...
Quand je suis arrivé à ce passage du livre, je m'étais fait la même réflexion que toi. Je me suis dit que si les auteurs du livre ont pris le soin, certainement avec l'accord, voir même la volonté des dirigeants, de mettre en avant ce gros détail, c'est bien que cette distance entre pelouse et tribunes pose un vrai problème au club. Surtout que ce PDS est de forme élliptique, et non ovale. Je suis allé au stade Louis 2 de Monaco, celui-ci est de forme ovale, (rectangle + 1 demi-cercle à chaque extrémité), et bien je peux t'assurer que les deux tribunes latérales sont bien plus proches du terrain de jeu que celles d'Annecy. A Monaco, entre la piste d'athlé et les tribunes latérales il y a 2 ou 3 mètres maxi, chez nous, depuis la piste d'athlé jusqu'aux tribunes latérales, il y a encore toutes les installations de sauts (saut à la perche ect...) qui tiennent une grosse largeur. Le premier rang de sièges, (tout en bas de Bowl ou Nissan, au ras du terrain, donc sans une visibilité extraordinaire) doit se situer à environ 35 m de la ligne de touche...
Quand ce stade a été construit à partir de 1958, (6 ans de durée des travaux) il a coûté une fortune. Ils ont creusé un immense trou, ils ont élevé des tribunes avec deux toitures en béton, ce qui était à l'époque une prouesse technique. j'ai vu des photos de la construction, c'est incroyable la conception de ces coffrages, tout en bois, assemblés par les charpentiers coffreurs de l'époque, une forêt de planches et de madriers. Et tout ça pour quel résultat ? personne n'a jamais été satisfait de ce stade, mais ça il ne faut pas en parler car le sujet est tabou sur Annecy.... Pour moi, ce choix de construction a été un immense gâchis. Je sais, c'est facile de dire cela aujourd'hui... mais bon, c'est la vérité. Et puis aujourd'hui les toitures des tribunes du PDS sont classées, donc interdit d'y toucher... alors, de toute façon, même si il y avait une vraie volonté de faire de gros travaux, il serait impossible d'adapter ce stade aux besoins du moment, parce que trop compliqué et trop de contraintes par rapport à ces tribunes classées.
dispo74 a écrit:Surtout que ce PDS est de forme élliptique, et non ovale. Je suis allé au stade Louis 2 de Monaco, celui-ci est de forme ovale, (rectangle + 1 demi-cercle à chaque extrémité), et bien je peux t'assurer que les deux tribunes latérales sont bien plus proches du terrain de jeu que celles d'Annecy. A Monaco, entre la piste d'athlé et les tribunes latérales il y a 2 ou 3 mètres maxi, chez nous, depuis la piste d'athlé jusqu'aux tribunes latérales, il y a encore toutes les installations de sauts (saut à la perche ect...) qui tiennent une grosse largeur.
Pour moi, ce choix de construction a été un immense gâchis. Je sais, c'est facile de dire cela aujourd'hui... mais bon, c'est la vérité. Et puis aujourd'hui les toitures des tribunes du PDS sont classées, donc interdit d'y toucher... alors, de toute façon, même si il y avait une vraie volonté de faire de gros travaux, il serait impossible d'adapter ce stade aux besoins du moment, parce que trop compliqué et trop de contraintes par rapport à ces tribunes classées.
Hansi74 a écrit:Qu'est ce qui est le plus important pour moi spectateur lambda ? Que je ne galère pas pour trouver une place, que l'entrée au stade soit fluide, que les buvettes et boutiques soient facilement accessibles, que la sécurité soit assurée, que le terrain soit de qualité pour faciliter un bon football..
Bref que les 2 heures / 2 heures et demi passés dans l'enceinte aient été plaisantes...
Si il fait 2 degrés au dessus de zéro et qu'il y a le bizolet, et ben je mets une couche de plus sous la doudoune et si la tribune ne s'arrête pas à 2 mètres de la ligne de touche et que je n'ai pas le nez contre les joueurs...pour moi du moins...ce n'est pas le plus important.
Si en plus le club a progressivement les installations nécessaires pour bien bosser...ce sera globalement satisfaisant.