Hansi74 a écrit:Ton exemple des élections n’est pas très convaincant parce que tu prend un processus qui va à son terme ( des résultats à l’issue du 2e tour ) avec un championnat qui ne va pas à son terme et qui désigne son gagnant...
Ce que je voulais pointer avec l'exemple des élections, c'est uniquement la barre fatidique des 50%, qui est le point de bascule qui fait que tu passes d'un côté (pas élu) à l'autre (élu).
Mais si tu veux rester dans le domaine sportif et concernant un championnat/compétition qui ne va pas à son terme, tu peux reprendre ce qu'on disait sur le vélo une ou deux pages en arrière, à savoir que lorsque on ne peut pas faire une étape ou une partie d'étape, on neutralise l'étape ou la partie d'étape... Mais jamais on a entendu dire quelque chose du genre : "Les 2 dernières étapes ont été annulées, donc on annule toute la course... et à l'année prochaine".
En somme, la question c'est : le championnat s'est-il déroulé à au moins 50% de son calendrier ?
Si la réponse est non --> Je suis d'accord pour dire qu'avec moins de 50%, et sans même arriver à la trêve hivernale, les données sont quand même assez peu fiables d'autant qu'aucun match retour n'a eu lieu... Là, la question de l'annulation se pose clairement (mais ça n'empêcherait pas de demander aux principaux concernés, c'est à dire aux clubs : pensez-vous qu'il faut annuler ou bien valider ?)
Si la réponse est oui --> Les 50% étant le point de bascule, je pense sincèrement qu'il faut valider les résultats et les classements comme ils sont... Et là, dans le cas présent, on ne parle pas de 55% du championnat (du genre : 1 seul match sur la phase retour, en janvier), ce qui serait sujet à polémique, mais de 70%... C'est une marge pas négligeable. Ceci n'empêche pas de demander l'avis aux clubs s'il faut procéder de cette manière...
Tu remarqueras que, dans les deux cas, je dis qu'il faut demander l'avis aux clubs... Car ça aussi, c'est une question qui peut se poser.
A ma connaissance, je n'ai lu aucun communiqué ou dépêche disant que la LFP/FFF allait consulter les principaux concernés, à savoir les clubs, sur la démarche à suivre si le championnat ne peut pas reprendre. Et si cela s'était fait dans les coulisses, on l'aurait su...
Prendre une décision unilatérale n'est peut-être pas la meilleure des solutions pour trancher cette situation délicate et inédite.
J'en reviens donc à mon idée dans mon précédent message, à savoir consulter les Présidents de club.
En cette période de confinement, dans l'attente de pouvoir éventuellement reprendre, il serait assez simple de demander à chaque Président de club de remplir un formulaire sur Internet ou de répondre à un sondage... En gros, ça ferait 37 000 votants (en comptant un club par commune... en arrondissant vraiment grosso-modo)... C'est pas la mer à boire pour organiser ça.
Mais encore une fois, je dis tout ça à condition que les championnats ne puissent définitivement pas reprendre (mais encore faudrait-il se fixer une date limite de reprise... on en revient encore sur ce point).
Au lieu de cela, ça fait 3 semaines qu'on est dans le flou et que la LFP/FFF laisse les clubs livrés à eux-même (il n'y a qu'à voir l'interview de Julien Maillot sur le site du Fécé)...
Ce qui serait pire que tout, et qui là pour le coup risque bien de faire mourir des clubs, c'est de laisser pourrir la situation sans nouvelles pendant des semaines puis se retrouver genre encore fin avril avec des "bah, on sait pas encore si on va reprendre... Rien n'est prévu... On attend encore"... Du foutage de gueule, quoi...
C'est
maintenant qu'il faut aménager des portes de sortie et prévoir les deux cas de figure : reprise ou non-reprise.
J’accepterais la règle des 70%; si on arrivait plus à juger les équipes sur le contenu des 7 mois passés et pas uniquement sur le seul critère du nombre de points obtenus à une date fatidique alors que personne ne se doute 48 heures avant que le championnat se termine là...!
Si le virus avait sévi 15 jours plus tôt, Moulins Yzeure aurait été vainqueur du championnat alors qu’ils n’ont été leaders que 3 journées sur 21 ...( quel beau champion ça aurait fait..! ) .
Pour info Annecy et Louhans l’ont été 10 fois chacun et Grasse 5 fois...( j’ai compté les places de leaders et co leaders )
Si on avait été dans cette situation et que le classement avait été validé avec Moulins en 1ère place, avec le contexte inédit dans lequel on est, j'aurais dit tant mieux pour Moulins et tant pis pour nous (malgré l'immense déception de ne pas avoir pu finir la saison et de ne pas avoir pu monter, évidemment).
La question du nombre de fois où ils ont été leaders avant est pour moi un faux débat, puisque même avec un championnat qui arrive complètement à son terme, tu peux te retrouver avec une équipe qui coiffe sur le poteau toutes les autres.
Je m'explique avec un exemple concret : il y a 2 ans, quand on était dans le groupe d'Andrézieux, Andrézieux a tenu la 1ère place une très très grande partie de la saison puis s'est fait doubler par Villefranche dans les 2 dernières journées... Avant cela, Villefranche n'avait quasiment jamais été leader (et il faudrait regarder les stats journée par journée, je ne les ai plus en tête, mais il me semble bien aussi que Villefranche a été rarement 2ème ou co-leader... Il me semble qu'ils étaient plus souvent 3ème, derrière Andrézieux et le FC Annecy... A vérifier, je ne sais plus... Mais peu importe, Andrézieux qui a caracolé en tête à la 1ère place, ça c'est un fait...).
Pour rester dans la métaphore sportive, on pourrait comparer ça pour le coup à une course aux 50/100/200 mètres : ce qui compte, ce n'est pas celui qui a été premier tout le long de la course, c'est celui qui franchit le 1er la ligne (et ce n'est pas forcément le même).
Après, la question du mérite, du sentiment d'injustice, de l'immense déception... de la colère, même parfois... Je l'ai suffisamment vécu en tant qu'amateur de foot ou d'autres sports collectifs/individuels pour parfaitement comprendre ce que c'est, je ne remets pas ça en cause.
Mais je vois pas la raison qui justifierait subitement de vouloir plus "corriger" cela dans un championnat qui n'arrive pas à son terme que dans un championnat qui arrive à son terme (ou alors on remet totalement et définitivement en cause le système de classement tel qu'il existe et on adopte un système d'attributions de points par places tout au long de la saison... Mais là, on rentre dans un tout autre débat, beaucoup plus vaste...)
Au biathlon la saison a été tronquée mais par le système de points attribués aux places tout le long de la saison, on sait vraiment qui a été le meilleur...
Donc ils n'ont pas annulé toute la saison (c'était le débat initial, c'est pour ça que je mets en gras ce passage). CQFD.