Forum FC Annecy, Thonon-Evian Grand Genève, Annemasse-Ambilly-Gaillard

La FIFA est donc toujours contre la vidéo et à décidé de mettre 5 arbitres sur les terrains de certaines compétitions européennes et nationales. Qu'est ce que vous pensez de cette décision ?

Pour ma part je pense que plus on met d'arbitres plus on augmente les erreurs d'arbitrages. 5 arbitres c'est 5 interprétations différentes, 5 façon d'arbitrer différentes. Un penalty sifflé par l'arbitre A dans une surface ne le sera peut etre pas par l'arbitre B dans l'autre surface, et ainsi de suite. Ces arbitres, qui ne signalent pas la moindre faute du match en général, sont juste bon à dire si le ballon à franchi ou non la ligne en cas de litige. Ils ne résolvent en rien les problemes actuels de l'arbitrage, comme le hors jeu. Bref une nouvelle connerie.

Quelle autre solution alors?

Quand tu regarde au tennis on est capable de retracer le parcours de la balle par informatique, au rugby on utilise la video pour valider les essais. Aujoud'hui on peut sans probleme signaler les hors jeu et les buts en temps réel simplement en l'indiquant à l'arbitre dans son oreillette. L'informatique peut envoyer ses informations sans que le jeu soit interrompu. La technologie est déja utilisée en partie dans la plupart des matchs, il ne reste qu'à la rendre opérationelle pour l'arbitrage. Quand vous voyez toutes les stats des matchs, les distances parcourues par chaque joueur, le nombre de fois qu'il a touché le ballon , là ou il a été le plus présent sur le terrain, etc etc, c'est déja cette technologie qui est utilisée.

Le recours à la video ne permettra que de valider si le ballon a franchi la ligne ou pas. Je ne pense pas que l'on puisse la demander s'il y a soupçon de hors jeu ou de main sur le but ou sur une action litigieuse. Seuls les actions décisives au tenis et au rugby font l'objet d'une video, utiliser cette technologie pour juger de tous les hors jeux ou des touches, ca me parait guère faisable.

Et meme si on l'accepte pour ça, le pb du "chacun voit differement" reste entier: les hors jeux sont parfois difficiles à juger, meme avec l'image arrétée.

Pour les hors jeux c'est du temps réel, pas besoin d'arreter le jeu. Je vois pas pourquoi ce ne serait pas gérable. Pour les litiges sur le ballon qui a ou non franchi la ligne c'est pareil, pas besoin d'arreter le jeu. On aurait alors recours à la video uniquement en cas de doutes sur une main et autre action ambigue.