Forum FC Annecy, Thonon-Evian Grand Genève, Annemasse-Ambilly-Gaillard

Ce différentiel d'arbitrage n'est pas propre a notre équipe mais a au moins 10 équipes de l1 de notre niveau.les tops équipes ne sont pas arbitrer pareil sans que cela soit de la mauvaise foi arbitrale.un oubli d'un penalty pour le PSG ou l'om n'aurait pas le même poids médiatique que pour Caen,Lens evian....l,arbitre est conditionné sans qu il le fasse volontairement.par contre il y plusieurs arbitres avec qui les matchs se passent souvent mal comme va réal,kalt.....et ce n'est pas un haïra .ce qui n'empêche que hier on a pas perdu a cause de l'arbitre car Monaco a quand mes de meilleurs joueurs que nous,mais sa décision d'emblée nous a plombé le match,et une petite équipe n'a quasiment jamais ce genre de décision favorable au bout d'une minute.ca c'est un fait.

Moudou a écrit: Monaco a quand mes de meilleurs joueurs que nous

Individuellement oui mais collectivement non, Monaco n'a rien fait hier soir.

J'étais dans la région de Metz hier, donc j'en ai profité pour assister à un Metz-Rennes assez moyen, et ayant su qu'un but avait été pris dès l'entame de match je croyais qu'on avait repris nos mauvaises habitudes et qu'on coulait. Seulement les avis sont assez unanimes pour dire que notre match n'a pas été mauvais et que le score est sévère. Tant mieux, espérons que contre Nantes on reprenne 3 points, car il y a eu des surprises durant cette journée !

Moudou a écrit:Ce différentiel d'arbitrage n'est pas propre a notre équipe mais a au moins 10 équipes de l1 de notre niveau.les tops équipes ne sont pas arbitrer pareil sans que cela soit de la mauvaise foi arbitrale.un oubli d'un penalty pour le PSG ou l'om n'aurait pas le même poids médiatique que pour Caen,Lens evian....l,arbitre est conditionné sans qu il le fasse volontairement.par contre il y plusieurs arbitres avec qui les matchs se passent souvent mal comme va réal,kalt.....et ce n'est pas un haïra .ce qui n'empêche que hier on a pas perdu a cause de l'arbitre car Monaco a quand mes de meilleurs joueurs que nous,mais sa décision d'emblée nous a plombé le match,et une petite équipe n'a quasiment jamais ce genre de décision favorable au bout d'une minute.ca c'est un fait.

Le truc c'est que chaque équipe de L1 a l'impression de se faire avoir avec l'arbitrage.
Regarde le PSG avec ce qui s'est passé contre Lens et le carton de Cavani. On a assez entendu depuis 3 ans que "la Ligue n'aime pas les Qataris, donc on n'est pas arbitré pareil".
Les corses on n'en parle pas, les rémois non plus.
Montpellier il y a trois ans l'année de leur titre pensait que la Ligue ne voulait pas d'un petit club champion.
Les marseillais qui pensent que le PSG est avantagé car les Qataris paient les arbitres.
Bref, on ne s'en sort pas.

J'espère que notre club et nos supporters ne deviendront pas (et ne sont pas) comme ce qu'on voit sur d'autres forums ou sur Twitter. Des fois j'aurais honte de supporter la même équipe que des énergumènes qui ne savent qu'insulter les fans adverses.

Le problème avec l'arbitrage ou certains arbitres est récurrent.
L'interprétation d'une main volontaire ou non dans la surface est à l'appréciation de l'arbitre, ce qui pour effet d'avoir des décisions différentes sur chaque match et à chaque journée un peu comme les hors-jeux passifs.
Dans le cas de samedi soir, l'arbitre prend sa décision très rapidement et pourtant aucun monégasque n'a réclamé quoi que ce soit. Il est relativement proche de l'action, l'arbitre assistant ne signale rien. De plus la main n'est pas flagrante et n'a pas lieu sur une situation chaude dans la surface. Je me demande ce qui lui passe par la tête surtout au bout de 42 secondes. Le pire dans l'histoire c'est que la 1ère main est monégasque et qu'elle renvoie le ballon sur Sorlin.
Je ne sais même si le fait de mettre des arbitres professionnels résoudrait les problèmes.

Alan74600 a écrit:Le problème avec l'arbitrage ou certains arbitres est récurrent.
L'interprétation d'une main volontaire ou non dans la surface est à l'appréciation de l'arbitre, ce qui pour effet d'avoir des décisions différentes sur chaque match et à chaque journée un peu comme les hors-jeux passifs.
...

A froid, je suis entièrement d'accord avec toi. Contre Metz, une main plus flagrante que celle se Sorlin n'est pas sifflée, 1 journée plus tard l'interprétation n'est plus la même !!

Le problème pour notre équipe est que, commencé le match avec 1 but de retard à Monaco, ça change tout, même si il y a 89 minutes pour se refaire !! Ca occulte presque notre inefficacité offensive, car on doit égaliser à 1-1.

Pour passer à autre chose, quelle est la raison d'avoir mis Cambon à la place de Mensah : je croyais qu'on voulait installer une def centrale ? Est-ce à cause des matchs internationaux?

Pier a écrit:

Alan74600 a écrit:Le problème avec l'arbitrage ou certains arbitres est récurrent.
L'interprétation d'une main volontaire ou non dans la surface est à l'appréciation de l'arbitre, ce qui pour effet d'avoir des décisions différentes sur chaque match et à chaque journée un peu comme les hors-jeux passifs.
...

A froid, je suis entièrement d'accord avec toi. Contre Metz, une main plus flagrante que celle se Sorlin n'est pas sifflée, 1 journée plus tard l'interprétation n'est plus la même !!

Le problème pour notre équipe est que, commencé le match avec 1 but de retard à Monaco, ça change tout, même si il y a 89 minutes pour se refaire !! Ca occulte presque notre inefficacité offensive, car on doit égaliser à 1-1.

Pour passer à autre chose, quelle est la raison d'avoir mis Cambon à la place de Mensah : je croyais qu'on voulait installer une def centrale ? Est-ce à cause des matchs internationaux?

Je n'aime pas thual de toute façon,sa rigidité,sa froideur et son arrogance et je me dis que pour siffler un penalty aussi peu flagrant il faut vraiment avoir dans son esprit dès le début du match avoir une envie de siffler un truc contre nous,c'est pas possible autrement,

En fait,je ne critique pas l'arbitrage en général car c'est très difficile d'arbitrer sans faire d'erreur par la vitesse du jeu et le vice des joueurs .d'ailleurs Monaco est,au vue de l'effectif également ,une meilleure équipe que nous.ce qui me gêne ,d'abord jardim a mis la pression sur les arbitres et cela porte ces fruits.ensuite,il y'a quelques spécialistes comme varela,kalt....ou tu sais quel arbitre va vouloir se mettre en évidence,et montrer qui est le patron,en prenant des décisions toujours extrêmes.pour moi,un bon arbitre est surtout celui dont tu ne te rappelles pas.ca prouve que le job est bien fait.

Alan74600 a écrit:Le problème avec l'arbitrage ou certains arbitres est récurrent.
L'interprétation d'une main volontaire ou non dans la surface est à l'appréciation de l'arbitre, ce qui pour effet d'avoir des décisions différentes sur chaque match et à chaque journée un peu comme les hors-jeux passifs.
Dans le cas de samedi soir, l'arbitre prend sa décision très rapidement et pourtant aucun monégasque n'a réclamé quoi que ce soit. Il est relativement proche de l'action, l'arbitre assistant ne signale rien. De plus la main n'est pas flagrante et n'a pas lieu sur une situation chaude dans la surface. Je me demande ce qui lui passe par la tête surtout au bout de 42 secondes. Le pire dans l'histoire c'est que la 1ère main est monégasque et qu'elle renvoie le ballon sur Sorlin.
Je ne sais même si le fait de mettre des arbitres professionnels résoudrait les problèmes.

C'est ça en fait le problème. L'interprétation de l'arbitre... Et le pire c'est que d'un match sur l'autre, le même arbitre ne prendra pas la même décision...

Moudou a écrit:En fait,je ne critique pas l'arbitrage en général car c'est très difficile d'arbitrer sans faire d'erreur par la vitesse du jeu et le vice des joueurs .d'ailleurs Monaco est,au vue de l'effectif également ,une meilleure équipe que nous.ce qui me gêne ,d'abord jardim a mis la pression sur les arbitres et cela porte ces fruits.ensuite,il y'a quelques spécialistes comme varela,kalt....ou tu sais quel arbitre va vouloir se mettre en évidence,et montrer qui est le patron,en prenant des décisions toujours extrêmes.pour moi,un bon arbitre est surtout celui dont tu ne te rappelles pas.ca prouve que le job est bien fait.

Un arbitre que j'avais bien apprécié c'est celui contre Lens, Frank Schneider. Tout simplement car il ne sifflait pas toutes les 30 secondes. Même quand un joueur était au sol, il laissait le jeu se dérouler. Ce n'est qu'avec des arbitres comme ça que le comportement des joueurs changera. Au bout de la troisième ou quatrième simulation, le joueur comprendra que l'arbitre ne siffle pas à chaque contact.
En 4 matchs de L1, il n'a mis que 7 cartons jaunes! (bon 6 jaunes et 1 rouge en 2 matchs de L2).
Quand on regarde un Castro lors du PSG-Valenciennes avec le rouge de Silva car il le touche, celui de Cavani vendredi soir, il faut que les arbitres comprennent que si un joueur lui met la main sur l'épaule, sa vie n'est pas en danger.
Il faudrait que les joueurs puissent parler avec l'arbitre et qu'ils puissent s'expliquer avec lui. Car à force de sortir des cartons à chaque fois, ça énerve les joueurs et ça ne met pas une bonne ambiance dans le match...

Un peu d’Eau au Moulin. Non Non le problème de l’arbitrage est hélas beaucoup plus simple que cela, vous leur prêtez gentiment des intentions, ententes, des combines avec les gros, que sais-je encore….mais le fin du fin c’est que pas mal de nos arbitres ne sont tout bonnement pas au niveau. Arrêtons de dire qu’ils combinent car çà les rendraient forcément plus intelligents et masqueraient donc leurs lacunes. Les instances du foot font avec et il doit y avoir des martingales dans les logiciels d’attribution de match, pour que Thual arbitre par exemple CDS à l’extérieur, et il en irait ainsi avec d’autres et leur passé, que voulez-vous il faut bien les placer quelque part…comme les logiciels n’ont pas d’état d’âme les instances du foot diront que c’est le choix de la machine, sauf que les dés doivent être pipés… Un scénario qui fait dans la fiction…mais sait-on jamais !

Je repense à la sortie de Sorlin samedi soir pendant le match, je crois que c'est la première fois que je le voyais sortir autant énervé, il en a même jeté son brassard de capitaine samedi.

ON ATTENDS LES EXCUSES DE THIRIEZ POUR LE PNO DE THUAL DANS LA SEMAINE


faut lui faire sa fête à celui là,il ne devrait plus se déplacer en paix dans aucun stade de france sans sifflets et quolibets

http://sports.orange.fr/football/ligue-1/thiriez-s-excuse-aupres-d-al-khelaifi-pour-ce-mauvais-arbitrage-newsweb-sports_CNT0000005g5QH.html

esperanza a écrit:ON ATTENDS LES EXCUSES DE THIRIEZ POUR LE PNO DE THUAL DANS LA SEMAINE

Il s'en fout qu'on a sifflé un pénalty non valable et plus qu'abusif à Monaco, on est "que" l'eTG

CDS74600 a écrit:

esperanza a écrit:ON ATTENDS LES EXCUSES DE THIRIEZ POUR LE PNO DE THUAL DANS LA SEMAINE

Il s'en fout qu'on a sifflé un pénalty non valable et plus qu'abusif à Monaco, on est "que" l'eTG

Il n'a surtout pas à le faire ou alors pour tous le monde
Quel lèche cul!

jeanbale a écrit:Un peu d’Eau au Moulin. Non Non le problème de l’arbitrage est hélas beaucoup plus simple que cela, vous leur prêtez gentiment des intentions, ententes, des combines avec les gros, que sais-je encore….mais le fin du fin c’est que pas mal de nos arbitres ne sont tout bonnement pas au niveau. Arrêtons de dire qu’ils combinent car çà les rendraient forcément plus intelligents et masqueraient donc leurs lacunes. Les instances du foot font avec et il doit y avoir des martingales dans les logiciels d’attribution de match, pour que Thual arbitre par exemple CDS à l’extérieur, et il en irait ainsi avec d’autres et leur passé, que voulez-vous il faut bien les placer quelque part…comme les logiciels n’ont pas d’état d’âme les instances du foot diront que c’est le choix de la machine, sauf que les dés doivent être pipés… Un scénario qui fait dans la fiction…mais sait-on jamais !

C'est pas les logiciels qui désignent les arbitres