Hansi74 a écrit:Il y a quelques temps, j'étais dubitatif sur le fait d'incorporer encore 2 offensifs et je me demandais si ça n'allait pas créer des frustrations chez certains..
Les imprévus d'une saison prouvent qu'on peut perdre 3 attaquants en 48 heures, indisponibles à coup sûr ( au moins pour 2 d'entre eux ) jusqu'à la trêve...
Ma foi, ALT et Bensaber ne vont pas se poser longtemps la question de leur temps de jeu et on a été bien inspiré de les faire venir...
Ça me fait dire qu'un club à quelque niveau que ce soit et déjà au nôtre, qui ne peut pas se payer un groupe très fourni et une grosse profondeur de banc ne peut pas prétendre à monter à moins d'avoir la chance exceptionnelle de passer à travers tous les problèmes de baisse de forme, blessures et démotivation pendant 9 mois..
Pour moi, c'est un faux débat… Plutôt que d'y voir un atout, je vois plutôt une forme d'aveu de faiblesse dans cette présence pléthorique d'attaquants dans l'effectif.
Dans une équipe qui tourne rond, il y a 2 ou 3 attaquants qui sont, en principe, des titulaires indiscutables (ou du moins où tu espères qu'ils vont l'être). Ensuite, les postes sont doublés… Ca donne 5 ou 6 attaquants (en comptant les remplaçants, donc)… Pas plus.
Si les titulaires sont blessés/en méforme/suspendus, tu dois normalement pouvoir compter sur tes remplaçants pour pouvoir assurer le job le temps que les titulaires reviennent (ou même, parfois, que un ou des remplaçants s'imposent désormais comme titulaire).
Et s'il y a une catastrophe "intersidérale-absolue-gigantesque-nucléaire", tu peux aussi piocher dans ton équipe réserve… C'est fait aussi pour ça, il me semble.
Actuellement, il y a 8 attaquants dans l'équipe première au FC Annecy… C'est trop.
Si on a cette quantité, on ne va pas se mentir, c'est tout simplement parce que l'attaque est famélique… Sinon, si on pouvait se reposer sur des valeurs sûres, on n'aurait pas tous ces joueurs… Et jamais on n'aurait signé Bensaber dernièrement, entre autre...
Toute proportion gardée, ça me rappelle un peu les dernières années de l'eTG... On avait 15 attaquants (façon de parler, bien sûr).... mais pas un qui était capable de marquer. C'était bien là le problème.
Bref, plus que la quantité, c'est la qualité qui prime…
Tu dis "quel que soit le niveau" : justement, je vais donc prendre volontairement l'exemple extrême du top niveau de la Ligue 1, à savoir le PSG… Avec leurs milliards, ils ne font pas venir 15 attaquants différents pour parvenir à dominer le championnat de la tête et des épaules... "Juste" quelques joueurs ciblés comme étant les meilleurs du monde sur les postes dont on parle (M'Bappé, Neymar, Cavani, Icardi, Di Maria)...
Pas la peine d'engraisser l'effectif avec des joueurs très approximatifs qui cirent le banc toute une saison...