dispo74 a écrit:Hansi74 a écrit:
Si on essayait de jouer finalement plus simple,ce serait plus efficace.
C'est clair, à la base le foot est un jeu simple et ce sport n'est pas fait pour les scientifiques. je me marre toujours quand je vois (sur C+) les journaleux décortiquer certaines actions en analysant ce que voulaient faire les joueurs, en remontant quelquefois 10 passes en arrière, comme si le joueur qui était au départ de l'action avait déjà tout prévu. Bien sûr qu'il faut avoir un schéma tactique, mais le foot est avant tout un sport d'improvisation. Si les joueurs sont solidaires les eux des autres, cet à dire que chacun propose des solutions, fait des appels, s'engage ect... c'est tout de suite plus facile de se trouver. Une équipe qui rentre sur la pelouse avec l'envie de jouer, de courir et de se faire plaisir a de grande chance de faire un bon match, si au contraire les joueurs entrent sur le terrain comme s'ils allaient à la boulangerie, on sait que ce sera une purge.[/quot
Ok pour l'envie et l'implication des joueurs mais chacun d'entre eux te dira qu'il a un poste de prédilection et donc une zone sur le terrain où il s'exprime le mieux et donc il devra mettre les ingrédients que tu dis dans ce cadre là pour qu'il y ait une cohérence.
Pour jouer ce jeu un peu libre que tu décris on a qu'un joueur c'est Dany Wass parce que dans un bon jour de motivation il sera à l'aise partout sur le terrain avec des bons replacements. Si on avait 15 Wass dans le groupe, il suffirait de travailler sur leur motivation et roule.
Plus ton joueur est bon et moins tu le briefe sur ce qu'il a à faire sur le terrain.
Et plus ton joueur est moyen et plus le cadre tactique le rassure et tu lui demandes déjà de bien faire ce qu'il a à faire. Si Sorlin ratisse des ballons aux 30 mètres et relance propre vers l'avant (!) parfait. Après celui qui reçoit le ballon c'est le ou les meneurs de jeu ou l'attaquant qui fait un appel mais si c'est Cambon ou Leroy, je suis désolé c'est le système de jeu qui n'est pas cohérent et les joueurs qui ne sont pas correctement replacés.
Et c'est pas extrèmement scientifique.