Hansi74 a écrit:Ce qui m’inquiète le plus c’est la façon de penser des supporters qui imagine normal qu’après un incident où un joueur quel qu’il soit se fait bousculer MÊME MODÉRÉMENT par un individu DESCENDU DES TRIBUNES, le match reprenne son cours normal avec des joueurs parfaitement tranquilles dans leurs têtes....
Hansi, je pense que tu as vu un paquet de matchs tout comme moi, que ce soit directement dans un stade ou à travers à la TV, pour savoir que des matchs n'ont pas été interrompus pour des actions ou alors des faits de jeu pourtant beaucoup plus graves que ceux qu'on a vu à Bordeaux... Que ce soit des supporters envers les joueurs, des joueurs envers les supporters (side-kick de Cantona, par exemple), entre supporters, ou encore même entre joueurs eux-mêmes...
Ou alors, quand ils sont interrompus, l'arbitre renvoie tout le monde au vestiaire et le match est repris après 10, 20, 30 minutes (peu importe), le temps aussi parfois de mettre éventuellement fin au trouble si c'est un trouble qui dure dans la durée (jets de fumigènes, par exemple)...
Les arrêts définitifs de matchs, quand ils arrivent, sont quand même rarissimes... Généralement, ça concerne les cas d'aléas climatiques (fortes chutes de neige au cours d'un match, pluies diluviennes, etc...), rarement autre chose.
Je parlais du gars qui était entré sur le terrain avec un couteau à Villefranche
en National 2, c'est un bon exemple : avait-on définitivement arrêté le match ce jour là ? La réponse est non.
Pour en revenir à ce Bordeaux-Rodez, c'est pas l'intrusion et l'agression qui a fait que le match a été arrêté définitivement.
L'arbitre l'a très bien dit devant les micros : c'est la commotion cérébrale du joueur, rendant impossible son retour sur le terrain, qui a fait que le match a été arrêté définitivement.
Sans la commotion, le match aurait donc repris (après une interruption d'un certain temps).
La question est donc simple : le joueur a-t-il été réellement commotionné ?
Depuis 2 jours, on apprend en plus qu'il n'a même pas été à l'hôpital (contrairement à ce que j'avais dit dans un précédent message ici, parce que c'est l'info qu'on avait eu à ce moment là de la bouche même du Président de Rodez devant les micros...), et même qu'il serait revenu avec ses coéquipiers après match... C'est quand même louche...
A chaque fois qu'on tire un peu plus le fil de la bobine de cette affaire depuis 3 jours, on apprend des trucs nouveaux et qui ne vont pas franchement dans le sens de "la cause" de Rodez, je trouve.
Rien que le fait supplémentaire que le Président de Rodez dise que son joueur est parti à l'hôpital alors qu'il ne l'est pas... Je trouve que ce n'est pas normal de mentir comme ça, pour ne pas dire honteux, et on se demande pourquoi il l'a fait... Un mensonge comme ça traduit au moins un état d'esprit déplorable, en tout cas...
Pour moi lire ou entendre que Rodez est coupable de ne pas avoir repris le match compte tenu du manque de gravité du geste...c’est tout simplement inimaginable !!
C'est pas Rodez qui n'a pas voulu reprendre le match (apparemment... même si on en apprend un peu plus chaque jour...), c'est l'arbitre.
Mais arrêtons 5 minutes..!! Si le FCA avait été à la place de Rodez..nos joueurs sortaient du terrain...ne reprenaient pas le match et notre président serait en train de battre le tambour auprès de tous les médias pour être sûr d’avoir les 3 points sur tapis vert....
Arrêtons la mauvaise foi...!
Tu veux que je te dise très sincèrement ce que j'en pense personnellement ? Mais alors vraiment très sincèrement ? J'en suis pas certain de ton hypothèse... Ce que tu dis n'est pas impossible, mais je considère que c'est une possibilité parmi une autre.
Non pas que j'ai une haute opinion du FC Annecy et que je prends le FC Annecy pour "des anges parfaits", mais j'ai vraiment sincèrement l'impression qu'à Annecy on est des "gentils", voire des naïfs, comme je disais dans un de mes précédents messages.
Pour moi, ça s'explique en bonne partie par le fait qu'on n'a certainement pas eu assez de foot pro à l'échelle du club, voire même à l'échelle du département tout court... En 30 ans, à part l'intermède de l'eTG, on n'a pas connu de foot pro ici....
Dans d'autres endroits, c'est exactement l'inverse, c'est 30 ans de foot pro, et quelques années d'intermède où un club peut redescendre en amateur...
On n'a pas le niveau de "roublardise" que peuvent avoir certains clubs, bien plus aguerris que nous quant au foot professionnel (malheureusement, un foot professionnel un peu trop souvent atteint du phénomène des "petites combines", des "petits arrangements"), ni même le même réseau en connaissant toutes les arcanes et toutes les personnalités qui s'y trouvent...
La "roublardise", à la limite, tu l'as ici à petite doses dans quelques individualités ponctuelles que tu peux faire venir, on pense notamment à Bosetti en connaissant son passé de joueur un peu "roublard" sur les terrains (sans vouloir lui manquer de respect), mais je n'ai pas l'impression que le club tout entier lui-même est imprégné de cet esprit.
Mais admettons ton hypothèse, à savoir qu'on aurait fait tout comme Rodez sur ce match...
Dans l'après-match, moi je vois bien Faraglia qui aurait plutôt dit "On va attendre la décision de la commission" et, à tout le moins, je ne sais pas pourquoi, c'est peut-être juste une impression, mais j'ai beaucoup de mal à imaginer que nos joueurs seraient partis en vacances dès le lendemain matin en sachant qu'une décision de Commission est attendue dans les deux jours suivants...
Ce qu'ont fait les joueurs de Rodez n'est respectueux ni envers Bordeaux, ni envers nous en tant que tiers à l'affaire, et ni, surtout, envers ladite Commission.
Enfin bon, ce sont des supputations ce qu'aurait fait Annecy à la place de Rodez, on ne le saura jamais par principe...