Hansi74 a écrit:Je suis d’accord que le rouge est très sévère mais je peux te dire que dans ce cas là, la VAR ne contredirait pas l’arbitre…même si elle n’est pas forcément d’accord avec lui..!!
Possible... En effet, souvent, et c'est effectivement un des défauts de la VAR actuelle, j'en conviens, c'est qu'on sent que les arbitres dans la camionnette ont tendance à ne pas vouloir contredire leur collègue arbitre central... Je suis d'accord...
D'ailleurs, plus que cette utilisation de la VAR où 3 arbitres dans une camionnette communiquent avec l'arbitre central via l'oreillette, il y a une autre situation que je préfère en matière de VAR mais qu'on voit finalement assez peu souvent dans les faits : c'est quand l'arbitre central va vérifier lui-même sur le moniteur au bord du terrain.
Je me prends d'ailleurs à rêver qu'un jour (lointain... voire très lointain, plutôt...) l'évolution des progrès technologiques permettront d'améliorer la VAR au point d'aider l'arbitre à avoir une espèce d'écran portatif ultra-léger, voir enroulable, qu'il glissera dans une de ses poches et qui lui permettront de regarder en un coup d'œil, quasiment "à la seconde", s'il a bien pris une bonne décision sur des choses aussi importantes, en pouvant même regarder plusieurs angles de vue sur son petit écran...
Evidemment, on est très très loin d'être arrivé à ce stade, ça prendra des années (voire des dizaines d'années), mais si je devais faire actuellement le choix entre :
- Choix n°1 : Laisser un arbitre central sans aucune assistance (à "l'ancienne", sans VAR ou quoi que ce soit), seul juge d'une action aussi importante qu'une expulsion ou un pénalty, mais où tu te dis quasiment tout le temps "Franchement, est-ce qu'il a bien vu ? Ca va tellement vite à vitesse réelle... Est-ce qu'il a bien jugé, finalement ?" (et l'arbitre avouera jamais s'il a été pris "à défaut", de toute façon...)
- Choix n°2 : Un arbitre qui prend une décision... Va jeter un coup d'oeil rapide sur le bord du terrain pour mieux juger... Puis revient et confirme ou infirme sa décision. Quitte à ce qu'il dise, en cas de confirmation de ce qu'il avait décidé : "Ok, donc j'ai pris une décision, là je viens de voir la vidéo et je confirme ma décision de base... J'estime avoir pris la bonne décision par rapport à la situation [X] ou [Y] et par rapport à la règle de jeu [X] ou [Y], etc..."
Quitte à ce que, finalement, dans ce choix n°2, on ne soit pas d'accord du tout avec lui, mais je préfère une polémique de cette nature, où on n'est pas d'accord avec l'arbitre et où on peut opposer argument à argument, plutôt que le choix n°1 où il y a toujours un doute qui plane sur le fait que l'arbitre a bien "vu" l'action...
Au moins, là, on est fixé...
Bref... y'a pas photo : je préfère le choix n°2.
Bien sûr, il ne s'agit pas d'user la VAR à tort et à travers (d'ailleurs, elle ne l'est pas de nos jours), mais vraiment sur des trucs bien litigieux et qui peuvent vraiment biaiser un match... Tel est le cas pour un pénalty douteux ou une expulsion si précoce dans un match... Tu sais qu'à 11 contre 10, t'as handicapé le match avec une telle décision, c'est évident... Donc comme vient de dire Guyot dans sa conférence de presse d'après match : mieux vaut être bien certain de ce qu'on fait et des décisions qu'on prend... Je suis d'accord... Il y a trop d'enjeux dans des matchs comme ça, de même que dans des matchs pour la montée, tout le monde le sait...
Enfin bref...
Moi ce qui m’a choqué c’est qu’il y a une minute après une grosse faute sur Demoncy où le carton jaune n’est même pas sorti..
Tout à fait !
Sinon, rien à voir, mais je suis en train de regarder les calendriers des uns et des autres...
Avec Valenciennes officiellement reléguée depuis la semaine dernière, et par rapport aux matchs de ce soir, on peut dire sans trop s'avancer que les 3 autres places pour la relégation se joueront entre 5 équipes :
- Annecy
- Concarneau
- Dunkerque
- Quevilly
- Troyes
Les autres équipes (Bastia, Bordeaux, etc...) me semblent franchement bien à l'abri maintenant.
Quand je regarde les calendriers des uns et des autres, notre calendrier n'est pas facile, mais je ne trouve pas que ce soit franchement mieux ailleurs...
Autre constat : on n'avance pas, mais les autres n'avancent pas vraiment non plus...
Tout ça pour dire une chose : du coup, si personne n'avance vraiment, il est possible que le nombre de points pour le maintien se situe plutôt dans la moyenne "basse" (quand je dis "basse", c'est évidemment un bien grand mot), c'est à dire aux alentours des 44 ou 45 points, plutôt que de la moyenne "haute" pressentie depuis un petit moment où on parlait plutôt de 46, 47 points...
Je dis bien "il est possible", car rien n'est certain, mais si les différentes équipes ne reprennent pas du poil de la bête et que les quelques semaines qui viennent se ressemblent comme ça, avec pas mal de défaites ou de nuls de part et d'autre, on pourrait s'acheminer progressivement vers ça...
eTG FC
FC Annecy
Thonon-Evian FC
US Annemasse-Ambilly-Gaillard
